二月十八日、十九日，兩名住宿於政大自強六舍的男同學違反政治大 學宿舍管理規定，以「擅自帶女生進入寢室」為由，記了八點－而若 是記到了十點就必須退宿，而兩對男女也分別被校方記了一隻申戒。 －這，就是後來所謂的「政大男生宿舍男女共浴事件」。

這是二月十八、十九日所發生的事情，但是在三月七日刊登在政大新 聞學系實習刊物「大學報」三版之後，三月九日星期日幾乎國內各方 新聞媒介都大肆報導此事。在筆者當天所觀看的電視頻道當中，包括 了 U2、TVBS 無線電視台、華衛電視台、真相新聞網，皆有播出。至 於三家無線電視台，因為筆者早就已經不看了，故沒有注意。

三月十日仍有報紙媒介報導此事。自由時報的報導中甚至使用「震驚 社會各界的政大男生宿舍男女共浴案」這樣的字眼，而三月十六日出 刊的八開本雜誌「獨家報導」449期的封面標題還出現了「政大學 生男女共浴、你揉我摸、教官虧破當場拿獲」！

之後的這個星期，「男女共浴」也成為了政大校園內的熱門話題，不 知道有多少老師在課堂上這樣挖苦學生：「我們辛辛苦苦做研究打開 政大知名度，沒想到你們這些學生是這樣幫政大建立知名度的呀！」

不過，放觀三月九日各頻道所播出的報導，大概都逃不脫以下的模式：

首先隨便亂拍一些政大校景，就是那個校門口的磚紅色大駐子、醜醜 的收發室警衛室還有小便池四維堂，之後就是自強五舍和六舍之間的 畫面。口白是：「國立政治大學近日傳出，兩對情侶在男生宿舍浴室 裡鴛鴦戲水，引起社會上相當的關心...」

之後呢，就是進去宿舍抓幾個住宿同學啦，發表些意見啦。然後當然 就要找些學者專家，所謂的學者專家首先就要找政大學務長心理系教 授陳皎眉老師，然後就是哪個心理學家、哪個教育學家的。然後呢， 就是去台大傅鐘前面抓幾個台大同學，問問看法啦；台大不夠就去調 中部新聞中心記者，去中興大學蕙蓀大禮堂前面抓幾個學生，逼出點 意見來，然後就是去中山大學的西子灣......。

對事實的描述也不是沒有，讓我們翻開「我們在寫歷史．我們為歷史 做見證」的獨家報導 449 期第 42 頁「社會焦點」， 其中真是寫的 鉅細靡遺：

二月十八日凌晨，住在政大自強第六宿舍的小強（化名），K 了一整 天的書（疑點一），累得腰痠背痛，正準備到浴室沖個澡（疑點二） ，再舒服地回去睡覺。洗著、洗著，隔壁浴室突然傳出女生的聲音： 「我幫你抹肥皂好不好？」他吃了一驚，該不會有那「東西」吧？他 鎮定地豎耳傾聽，不對，還有熟悉的男子聲音，和女孩子打情罵俏、 卿卿我我。看來，是有情侶在洗「鴛鴦浴」！（疑點三）

小強想.... 濃濃的睡意， 隨著抑揚頓挫的調情聲消失殆盡，他匆忙 的洗完澡，準備向教官檢舉。教官聽到消息後，馬上聯絡宿舍舍長， 一起到浴室外守候，當場逮到這對「沐浴」在歡樂中的男女。（疑點 四）

沒想到，熱戀中的男女，總是對「鴛鴦戲水」樂此不疲。第二天，又 有另一對豪放男女，在同一地點共浴愛河，也遭學生舉發，被教官活 逮。（疑點五）

第二天，學校為了避免同樣的事情一再發生，在宿舍門口張貼一張公 告，上面寫著：「女賓請勿入內，更不可沐浴」。（疑點六）......

........

政大學生指出， 自強宿舍男女共浴， 已經傳言了好一陣子，...... 本刊記者日前走訪政大時，遇到一位六、七歲的可愛小男孩，（疑點 七）記者指著男生宿舍問他：「你有看過姊姊在這裏洗澡嗎？」他天 真的回答：「有啊！很多姊姊常常在這裡洗澡啊！」正當記者想再繼 續追問時，小男孩的父親，可能是宿舍管理員（疑點八），大聲的斥 責他：「進來宿舍！」

疑點一：按二月十八日才剛過完年，政大這學期的開學日期為二月二 十日，這個小強怎麼會還沒有開學，就有那個多書可以 K，而且還 K 的腰痠背痛。不過，若是這段報導屬實，我們姑且可以認為小強正在 努力準備研究所，或是政大真的有這麼用功的人存在。

疑點二：這個倒是有點離譜了。二月十八日是怎樣的天氣呢？那幾天 可是冷到把吳健雄女士以及鄧小平同志凍得中風死掉的哩！按政大男 生宿舍在十二點之後，浴室就沒有熱水了。－我們心愛的小強怎麼會 想到在室溫九度的凌晨，跑去洗個冷水澡呢？是說這樣可以避免腰痠 背痛，還是學校該加裝男生宿舍的鍋爐？

疑點三：同上。就算再怎樣熱戀中的情侶，怎麼會在室溫九度的凌晨 跑去洗冷水澡？這樣特別有情調嗎？當然我們可以相信，我們這兩位 同學有著與咱們一般人不同的癖好與品味、以及強壯的身軀－這不是 不可能，只是很可疑。

疑點四之一：我們的小強仔細傾聽好一陣子隔壁浴室的調情聲、打完 肥皂、沖完肥皂泡沫、穿上乾淨衣裳、回房間把臉盆毛巾歸位、把水 桶裡的髒衣服找地方放好、穿上拖鞋、咚咚咚咚跑下樓找教官、一五 一十跟教官說明原委；教官聽了覺得不對、整理衣裳、穿上鞋襪、咚 咚咚咚跑上樓、敲了敲舍長的房門、叩叩叩叩叩、把熟睡中的舍長挖 了起來、半睡半醒間舍長從床上翻過身來、跳下床、踩著拖鞋一同往 浴室裡奔、然後在浴室外面「守候」、守候一陣之後當場活逮這對「 沐浴在歡樂中的男女」。－哇哇！！咱們這對男女同學洗冷水澡居然 能洗這麼久！！

疑點四之二：在浴室「門外」守候還能「活逮」？一男一女同時從浴 室出來，就一定是男女共浴？

疑點五：根據「大學報」的報導，第二天中午這對情形為－女生因為 生理期需要沖洗，是女生進去洗澡而男生在外把風，怎麼會變成共浴 啦！乖乖。若是「大學報」與「獨家」的報導均成立，那麼就是男生 不怕看到「落紅」、女的雖然身體不舒服還是照樣...... 呃！ 這似 乎也太......

疑點六：公告是貼在宿舍「浴室」門上，而不是宿舍門口。「獨家」 的資料是哪裡來的，連大學報都沒看嗎？

疑點七：這個小男孩我怎麼沒看過？誰啊？怎麼印象中從來沒有在宿 舍附近見過有什麼小男孩。還有，天真的小男孩說的話就可信嗎？你 不知道有時候小孩子會照著大人希望的答案回答？

疑點八：宿舍管理員？宿舍管理員？我來想想有沒有這個人......

前幾天幾個外交系的同學來向筆者說，他們所知並不是那麼一回事。 外交系同學說：第一對是女生要去洗手間，男生在外面等，男生突然 聽到教官來了，所以就和女生一起躲到浴室裡頭（宿舍的浴室和洗手 間是連在一起的），想教官經過就沒事了，沒想到過了一會兒走出浴 室，看卻到教官就在浴室門外，「...這樣就變成了男女共浴。...」

而第二對呢，是女生因為生理期需要沖洗，男生在外陪同。然後有學 生舉發，教官就來了。「根本就沒有共浴這件事情！」「他們的悔過 書就在那裡，你們自己去看內容！」

我想對於外交系同學的說法也該要有保留，因為試想以當事人的立場 ，是會極力澄清沒有「共浴」的。但是媒體上的報導，實在是疑點甚 多，難以解釋。

假如說，外交系同學的說法是真的呢？

假如說，真的沒有「共浴」這件事情？

媒體報導的到底是什麼？Call In節目討論的又是什麼？

「共浴事件」發展到現在，已經是一場羅生門劇碼了。現在是教官、 宿舍舍長以及學生當事人都已經不願意再談的局面，一切先就此打住 吧。

管他真相如何，忘記了心情就好多了。