在五月間，全球第三大電腦製造廠商迪吉多總裁帕默，向美國法院提 出訴訟，指控另一知名電腦廠商英代爾的幾款電腦處理器： Pentium （奔騰、 俗稱 586 ）、 Pentium Pro （俗稱 686 ）以及 Pentium II 等產品侵犯了迪吉多所擁有的十項專利， 包括了快取記憶體、高 速指令處理等原先用於迪吉多 Alpha 處理器上的技術。 帕默要求法 院禁止英代爾繼續生產 Pentium 處理器， 並要求賠償「數量極大」 的侵權費用。 在帕默提出訴訟案之後，不但引起了全世界資訊界的相當注意，英代 爾的股價也應聲大跌了百分之四點二。英代爾在五月十六日正式回應 迪吉多的指控，在英代爾所提出的一份簡短文件當中，聲稱以「初步 分析結果」，英代爾並沒有侵犯迪吉多的專利權（呵，英代爾當然這 麼說），其公司並不相信有任何侵權事實，對迪吉多的訴訟將採強烈 的辯護態度。 美國法院對此訴訟案的結果為何呢？在筆者撰寫此文的時候，英代爾 才甫提出他們的否認文件及聲明，訴訟還沒有結果。如果在六月才有 結果，那麼就會趕不及「盒子」的出刊截稿時間；又如果五月底就有 結果，可是筆者在月底會很忙，也不會即時將結果寫入此文，所以在 本文的其他段落中，也不會出現此訴訟案的結果，－不過，那不是重 點。 這件訴訟案真正值得我們關心的，不是在審判之後，英代爾到底會不 會、或是要付多少的侵權費用，也不是說迪吉多有沒有辦法把英代爾 搞到破產、讓英代爾最後的下場是被哪一家公司所吞併。重點是，在 這個後工業後資本後商業後數位革命的後統戰後三民主義後中華民國 的後現代世紀末，我們可以對於「智慧」兩字重新定義： 「原來，智慧是一種可以先讓別人侵犯盜用，別人在市場上大成功之 後，我們再去控告他、勒索他、搞死他的東西。」 算一算，英代爾生產「奔騰」也已經幾年了，在這幾年間整個市面上 幾乎到處都看的到「奔騰」，甚至在筆者的哪台想換好幾年的爛電腦 裡頭都是。「奔騰」的「智慧」程度如何，筆者智慮淺短殊難評斷， 但是起碼我們看到五月九日的一則消息：英代爾證實 Pentium II 處 理器出現瑕疵，最早是由一位矽谷工程師科林斯在網路上所指出，而 英代爾找不出解決此瑕疵的方案。 不過， 這個瑕疵與當年 Alpha 的慘劇比起來，實在是差多了！當迪 吉多信誓旦旦推出速度高達三百赫的 Alpha 時， 全球資訊界真可以 說是引頸期盼， 但結果是大家興沖沖裝起 Alpha 之後，沒多久就把 當時的其他硬體裝備燒得一踏糊塗，迪吉多忍痛全面回收市場上的所 有 Alpha。 迪吉多的智慧不在於 Alpha 的先進， 可以讓別人製造的硬體不堪承 受，而是迪吉多的智慧可以讓英代爾侵犯，然後大家法庭見。 據此，哪天蘋果公司也應該控告一下那個不久前才受到電子郵件恐嚇 的比爾蓋茲， 控告窗子九十五軟件以及窗子 NT4.0 軟件抄襲麥金塔 介面，順便告一下微軟違反反托辣斯法。政大校方也可以控告許多人 的使用專利，比方說控告大學報在沒有合約以及支付權利金的情形下 ，使用政大七十週年校慶圖案，或是控告校門口的「正大小吃店」、 位在安和路和平東路口的「政大代書」使用了「政大」兩個字。 之外吾儕應當注意的是，我們必須要懂得捍衛自己的「智慧」。不要 像許多小軟體公司寫了幾個小小的好程式，沒多久就被別人看上把你 整個公司併購走；我們要撐住我們的智慧使用權力，但是也不要太吝 嗇，在台灣對於「智慧」的使用太過於吝嗇會造成自我的毀滅，因為 台灣是一個專長於生產仿冒品與大補帖的國家。我們應該或多或少在 網路、其他媒介上，可以讓別人抄襲／侵犯我們的「智慧」，在釣上 大魚之後（比方說：英代爾），我們再去告他。 而像那個想把上一期「盒子」中「失去一種觀視的角度」一文拿去做 班刊還是系刊的金融系學弟，我也想說：「沒關係，我沒有說你不能 拿去用，但也沒有說你可以拿去用，但是，我可以告你。」 所以，在二十世紀即將結束之前，智慧可以是也可以不是對於人生真 理的追求，我們需要也可以不需要保障我們的智慧，我們可以讓或是 不讓別人侵犯我們的智慧，但是，我們可以控告他、勒索他、搞死那 些有意／無意／我們刻意允許侵犯我們智慧的人。