【記者 張繼瑩 特稿】男舍「 共浴」事件已過了好幾個星期。 在貓空行館BBS站上引起熱烈討 論，三月九日各傳播媒體都出現 相關報導，貓空行館宿舍版增加 兩百多篇文章討論這個問題，今 日只剩下由使用者 shine寫的文 章，呼籲大家不要再討論這個話 題了。

從這系列文章中可以了解當時 討論的狀況。有使用者ssbbb 將 共浴當事人姓名系級公布於BBS 上，造成討論之風，姑且不論此 人居心，但在言論發表上實有欠 妥當。之後，有些新聞系學生自 己也發覺似乎大學報報導此事件 受人利用為處理私人恩怨。有鑑 於此，本報排除誰對誰錯的報導 角度，光就幾個現象做陳述：

(一)關於記點單：起初記點單 內容寫「擅自帶女生回宿」，並 無共浴字樣。但在記點單公布數 日後，記點單竟出現以紅筆書寫 「並共浴」三字。宿舍方面並沒 有對此項行為採取行動。疑點一 ：若真有共浴行為，為何不在記 點單上直接寫明，而只輕描淡寫 帶過？疑點二：用紅筆補上「並 共浴」的是誰？為什麼要這麼做 ？這張記點單直到媒體記者前來 採訪後被撕掉。

(二)關於宿舍態度：事發後， 有學生問宿舍教官是否真有發生 共浴行為，但宿舍教官並沒有明 確說明。

(三)關於新聞系：事發後網路 上有新聞系學生發表文章，說大 學報有被利用的感覺。

(四)關於大眾媒體的採訪：這 件男舍共浴事件，其實行為（帶 女生回宿）有錯在先，然後在錯 誤的場地（男宿浴室）行為令人 懷疑，但在媒體炒作下卻成了熱 門話題。值得注意的是，事件發 生時間距離媒體報導的時間，相 差半個月之久，就新聞價值而言 可能欠缺時間的接近性，容易給 人故做新聞之感。另外，就這個 現象來看，消息來源是否有其他 居心則不得而知。提出以上四個 疑點，是探討此事件似乎已不只 是單純的宿舍違規，而是為什麼 會演變成這麼大的新聞事件和討 論熱烈的話題。